Capturées depuis l’espace et plus précisément depuis un satellite par Don Pettit (biographie) de l’expédition 31, voici une série de clichés longue exposition de la planète Terre.
Bien que nous ayons maintenant l’habitude d’admirer des photos de notre chère planète, avouons que celles-ci sortent un peu du lot et donnent un côté très digital à notre monde.
Notons qu’il aura seulement fallu 30 secondes d’expositions à notre artiste de l’espace pour obtenir ce résultat.
Le Journal du Geek
adam
12 juin, 2012, 23:18 #1magnifik
shamu13
13 juin, 2012, 08:27 #2Très belle images!!!
Neemo
14 juin, 2012, 06:52 #3Impressionnants ces clichés ! Et en seulement 30 sec… Bravissimo
Arfy
14 juin, 2012, 09:01 #4Joli ! Je suppose que les « taches blanches » doivent être des éclairs !
arsha
14 juin, 2012, 16:39 #5Quelqu’un saurai expliquer pourquoi ces couleurs ?
Nicolas
14 juin, 2012, 16:41 #6Non, l’auteur précise qu’il n’a pu prendre que des clichés de 30sec maximum. En soit, il a du prendre une multitude de cliché de 30s, pour les compiler sous photoshop afin de simuler une exposition de 10 à 15min. cf. la source originale, http://www.flickr.com/photos/nasa_jsc_photo/sets/72157629726792248/with/7197239570/
Je pense que c’est important de le préciser, car 30sec seulement est surréaliste pour le coup…
strnk
14 juin, 2012, 16:45 #7N’importe quoi, les clichés ne sont pas le résultat d’une exposition de 30 secondes mais un mélange retouché de MULTIPLES prises de 30 secondes pour simuler une exposition d’environ 10-15mn. Lisez un peu vos sources …
Dans tous les cas, le rendu est magnifique.
patanouk
14 juin, 2012, 16:45 #8il ne lui a pas fallu seulement 30 sec d’exposition.
30 sec c’est la limite de son appareil, don il en a fait plusieurs (photos de 30 sec d’exposition), puis il les a assemblées pour faire des photos de 10 à 15 minutes d’exposition
(http://www.flickr.com/photos/nasa_jsc_photo/sets/72157629726792248/with/7197239570/)
il faut tout lire quand même avant de publier… ;?
patanouk
14 juin, 2012, 16:50 #9non, pas des expositions de 30 sec.
plusieurs exposition de 30sec (limitation de son appareil), assemblées pour faire des images d’exposition totales de 10 à 15 minutes.
c’est dans la description flickr que vous donnez. faut lire jusqu’au bout quand même…
Rofl
14 juin, 2012, 16:55 #10Plusieurs fois 30secondes…
« I take multiple 30-second exposures, then ‘stack’ them using imaging software, thus producing the longer exposure.”
Je trouve que ça se dégrade de plus en plus la qualité des articles…
Orfeo34
14 juin, 2012, 16:55 #11Qu’ entend-tu @Aure par « un aspect très digital »?
Facto
14 juin, 2012, 16:56 #12pas mal… clairement un cran au dessus des photos de nuit des grandes artères que je prends les nuits d’insomnie
Pour les pros de la pause longue : vous avez vu qu’il arrive à faire des ‘pointillés’ sur certaines trainées (regardez bien les trainées orange). Une lumière du sol qui s’éteint sporadiquement, ou alors une « hélice » qui passe de temps en temps devant son objectif (mais dans ce cas toutes les trainées devraient être en pointillés…)?
Quelqu’un a une idée?
alarai
14 juin, 2012, 17:01 #13Très sympathiques images. Par contre c’est pris de la station spatiale internationale et non d’un satellite
Même si elle orbite autour de la terre, des hommes y vivent ce n’est pas comme un satellite d’observation ou autre qui n’est « qu’un objet »
Zetmor
14 juin, 2012, 17:21 #14Non ce sont pas des expos de 30 secondes. Sinon il tournerait à une vitesse assez incroyable autour de la terre. Son appareil est limité à des expos de 30 secondes, ok, mais là c’est un montage de plusieurs photos, pour des expos au final de 10 à 15 minutes.
Hugo
14 juin, 2012, 17:23 #15@Orfeo34 : Je pense qu’il faisait référence à ce genre de chose : http://bestofthe80s.files.wordpress.com/2012/01/cd_disc.jpg
focu's
14 juin, 2012, 17:29 #16Mon dieu qu’c'est beau….
t.rex
14 juin, 2012, 17:39 #17Les deux dernières on dirai le bras d’une platine au dessus d’un vinyle.
SilverShyne
14 juin, 2012, 17:48 #18Je vois ma maison!!
Facto
14 juin, 2012, 18:03 #19A part les points blancs, qui doivent être des éclairs, quelqu’un comprend pourquoi certaines lignes oranges sont ‘en pointillés’?
Soit une lumière qui s’éteint de temps en temps au sol, mais dans ce cas c’est à la même période pour toutes, soit un truc genre ‘hélice » qui passe devant son objectif, mais dans ce cas toutes les lignes devraient être interrompues, non?
Un avis quelqu’un?
huji
14 juin, 2012, 18:29 #20Il faudrait lire le lien que vous nous passez déjà… C’est 10 à 15 minutes d’expo par tranche de 30 secondes (à cause du bruit de l’appareil pour des temps d’expos très long).
huji
14 juin, 2012, 18:34 #21Le temps d’expo est de 10-15 minutes par tranche de 30 secondes (pour éviter le bruit dû à une trop longue exposition sur un appareil numérique).
Malak
14 juin, 2012, 19:36 #22comme dirait Dali : » Le surréalisme, c’est moi ! »
Cbastos
14 juin, 2012, 19:57 #23Etant astrophotographe amateur je pense qu’il y a une erreur.
Il ne s’agit pas de pose unitaire de 30sec mais d’une superposition d’images de 30sec.
D’ailleurs on peut le remarquer sur les traînées lumineuses, elles sont hachées.
Enfin ça n’enlève rien à la beauté de ces images.
ourkoman
14 juin, 2012, 20:00 #24Lu dans la source : « I take multiple 30-second exposures, then ‘stack’ them using imaging software, thus producing the longer exposure ». Obtenir de telles traînées d’étoiles en 30sec est impossible
En tout cas très jolie photos!
mpolo
14 juin, 2012, 21:26 #25De là-haut il y a vraiment de quoi régaler un photographe.
ptitdark
14 juin, 2012, 21:44 #26Petite erreur il me semble dans la description.
Il s’agit bien de clichés de 30 sec chacun mais empilés pour former des images correspondant à une exposition de 10 à 15 min.
Donc chaque image présentée est un empilement de plusieurs dizaines de clichés
Oken
15 juin, 2012, 07:17 #27C’est quoi toutes ces courbes qui sont derrière ? Ca ne peut pas être des étoiles, en 30 sec elles ne feraient pas tout ce chemin quand même.
Suprakarma
15 juin, 2012, 07:44 #28Oui mais ils sont dans une capsule qui bouge à a peu près la vitesse d’une balle de revolver, forcément le ciel tourne un peu vu de leur petit hublot
pb
15 juin, 2012, 07:58 #29Je me pose la même question qu’Orfeo34: ça veut dire quoi « donnent un côté très digital à notre monde » ?
sleg
15 juin, 2012, 08:16 #30Ça aurait été intéressant d’avoir l’équivalent des 30s en vidéo ! Histoire de bien comprendre.